el zasca t a dejao atontao mete la cabeza en agua fria
CoNgO escribió:atcing escribió:Un Q=2 es en principio una compresion bestial (en teoría debería tratarse de una reducción drástica del volumen interno respeto el "volumen ideal").
No sé si con tanta reducción de la salida por abajo, con la potencia declarada por fabricante se podrá "compensar" con la potencia de pico de la etapa empleada el llegar al xmax.
Estoy de acuerdo de ahí mi sorpresa ya que ni para car audio que aprovecha mejor la ganancia del habitáculo no se si están en Q=1 de ahí mis dudas.atcing escribió:Sin cálculo previo, en principio yo no reduciría tanto el volumen interno respecto al "ideal".
Me parece curioso que ese ejemplo salga del propio fabricante... a no ser que aunque si en la simulación se superará el RMS recomendado para aprovechar el xmax, Peerless no vieran un problema en aumentarla... porque si no, recomendar un recinto que capara el splmax del driver, qué sentido tendría?
Un saludete
Me ha resultado curioso traerlo a debate porque al leerlo me ha chocado y he dicho ¡ qué barbaridad de Q y reducción de volumen a la mitad ! ni su xmax ni su sensibilidad son muy buenas
Sí, a mí también me parece un driver interesante. A ver esa vez nos lo calcula Deadpool, que muy amenudo me lo pides a mi
Un saludete