Foro dedicado para la tertulia de temas de deportes, salud y actualidad ...
#13330 por atcing
Vie, 08 May 2015, 10:56
onizuka26 escribió:Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen


-Pues yo me quedo con esto:

http://www.soloboxeo.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=9071




-Y con el siguiente escrito (con el que estoy de acuerdo casi al 100%, excepto en que el boxeo de Floyd es "aburrido"... sino más bien lo veo técnicamente excelso):

MÉXICO — Uno de los más grandes campeones de peso completo de todos los tiempos, Evander Holyfield, no quiso criticar a Floyd Mayweather por la forma en que ganó el sábado pasado a Manny Pacquiao, pero sí lanzó fuertes cuestionamientos al boxeo en general, a los réferis y jueces que hoy premian más a la defensa que a la agresividad.

Evander-Holyfield-9342655-1-402Próximo a cumplir 53 años, Holyfield cumple hoy cuatro años de haberse retirado, y fue testigo de la llamada por muchos como ‘la pelea del siglo’ entre Floyd y Manny Pacquiao, y como muchos, quedó decepcionado, pero no tanto de la pelea, la que incluso catalogó de buena, sino de la forma en que hoy se conduce el pugilismo.

“Se suponía que sería el gran momento del boxeo. Esperaba que Mayweather y Pacquiao comenzaran el renacimiento y ayudaran a traer al boxeo como el más grande deporte de Estados Unidos, pero todo el mundo que estuvo viendo la llamada pelea del siglo, tuvimos una pelea que destacó todo lo que está mal en el boxeo. No podemos culpar a Floyd Mayweather, y tampoco podemos culpar a Pacquiao, ellos son de los más grandes que salieron a pelear como siempre lo han hecho”, dijo Holyfield en un análisis realizado para ThePlayersTribune.

“Mayweather-Pacquiao no será recordado como una de las grandes peleas pese a que estuvieron ahí dos de los grandes de todos los tiempos.Pero esta pelea podría ser utilizada como un punto de inflexión en la historia del boxeo, el evento que motivó a todos los cambios que devolvieron al boxeo el protagonismo, si el boxeo pudiera abrir los ojos y abrazar al cambio”, confió ‘The Real Deal’.

De acuerdo con Holyfield, hay cosas que harán cambiar el boxeo. La primera de ellas es premiar al boxeo agresivo y no al defensivo, porque de ser así, continuaremos teniendo peleas en las que los combatientes salen a no ser golpeados sin tirar golpes, y cómo vas a ganar una pelea si no tiras tus puños, con lo mínimo.

“El boxeo de hoy premia cuando eres menos agresivo a los peleadores con las decisiones.”— Evander Holyfield

“Lo único que podemos culpar es al boxeo en sí. El concepto de pelear es siempre. Golpea al otro tipo y no dejes que el otro te pegue. Hoy, hay muchos evitando que no los golpeen, pero no se ocupan en golpear, cómo vas a tener una buena pelea si los tipos no están tirando y conectando golpes. La respuesta es que no puedes. El boxeo de hoy premia cuando eres menos agresivo a los peleadores con las decisiones“, recalcó Evander.

“No culpo a Mayweather, él podría ser el peleador más inteligente con vida. Los jueces de hoy le dan decisiones a los peleadores que usan bien la defensiva, y él sabe bien de ello. Por eso está 48-0. Él ha boxeado de acuerdo a la forma en que los jueces puntúan las peleas, juega en ese sistema y gana, esa es otra de las cosas que lo hace uno de los más grandes. Pero eso es en lo que el boxeo se ha convertido hoy”, compartió Evander.

En sus análisis, el ex campeón del mundo recordó que antes los boxeadores ganaban puntos por ser agresivos, que les quitaban puntos por amarrar, por abrazar, y hoy, ni los réferis castigan como deberían ser el amarre o el abrazo ni los jueces puntúan las peleas de acuerdo a la agresividad, sino a la habilidad para defenderse.

“No es que el boxeo esté roto. Todo lo que estuvo mal con Mayweather y Pacquiao, que pienso que fue una buena pelea, pero no la pelea del siglo, pudo hacer sido mejor con algunos pequeños cambios, para empezar, necesitamos cambiar la forma en que los réferis dictan estas peleas. Los réferis necesitan ser más agresivos y forzar al combate. Si los réferis les advierten y bajan puntos, ellos van a pelear”, aseguró.

Entre los cambios que propone Holyfield, está el de pedirle a los jueces que siempre den favoritismo a un peleador que sea más agresivo y conecte los mejores golpes por encima del que domine el ringy sea defensivo.

“Los peleadores saben que habrán de ser más agresivos y tirar golpes, no sólo jugar a una gran defensa, ello promoverá más un estilo ofensivo que el deporte necesita”, señaló.

“El boxeo no está muerto, pero necesita evolucionar. Vean a los otros deportes, el futbol americano, el beisbol, el futbol está evolucionando constantemente, desde las reglas hasta el juego en sí. Están tratando de deshacerse del punto extra, buscan cualquier cosa que haga al juego evolucionar. El beisbol esta finalmente mejorando, implementaron las repeticiones y el uso del reloj para hacer el juego más rápido y eficaz. El más grande cambio que tuvo el boxeo fue pasar de 15 a 12 rounds las peleas, aparte de eso, el boxeo ha estado igual y como resultado, se ha atrasado”, sentenció ‘The Real Deal’.



http://www.soloboxeo.com/2015/05/07/no- ... holyfield/


Para mi fue un excelente combate, y al igual que Holyfield pienso que el problema está en el arbitraje (para nada en los boxeadores), pues lo que no me gusta del boxeo son sólo los excesos de agarres u otro tipo de infracciones que para mi sí entorpecen y quitan algo de emoción a los combates (peor no es estilo esgrimista, que no es lo mismo). Y es que EMHO el réferi debería reducir el número de avisos sobre posibles sanciones y aplicar las pérdidas de puntos por sanción de manera más frecuente; eso obligaría a realizar un boxeo con ese plus de emoción ya que no se podría abusar de ciertos aspectos "que según normativa actual son sancionables a criterio del réferi"



Un saludete
#13331 por anonimo7092015
Vie, 08 May 2015, 11:00
No generalices. Yo no he dicho k ninguno sea mal boxeador hablo de ese combate en particular 180 millones euros para 1 y 120 para el otro. ..después de él espectáculo no pueden salir del estadio
#13332 por atcing
Vie, 08 May 2015, 11:13
isabido escribió:
onizuka26 escribió:Mientras k no salga ninguno corriendo me valen


Corriendo no, pero cualquiera de esos dos le dura al paquito o al otro, medio asalto, con to lo que pegan.



Yo estoy seguro que un boxeador excelente en artes mixtas tiene las de perder... al igual que un peleador de artes mixtas prácticamente boxeo más de lo mismo.

Dicho de otra manera: que pones al aburrido de Wladimir Klichkov (que seguro que te parecerá un paquete) vs Yoshihiro Takayama en un combate de boxeo (con evidentemente las reglas del boxeo) y Yoshihiro acaba perdiendo por paliza fijo... probablemente por KO en los primero rounds si se le ocurriera pelear con ese estilo "desprotegido" que utiliza en artes mixtas:

Mira en youtube.com



Sólo hay que ve a su hermano (Vitali Klichkov), cuando prácticaba Kickboxing:
Mira en youtube.com


... y una de sus primeras peleas en boxeo vs Lewis (donde tras parar la ppelea EMHO de manera injusta todavía iba ganando por puntos pero ya estaba muy tocado y Lewis estaba girando la torrilla):
Mira en youtube.com




Un saludete
#13333 por atcing
Vie, 08 May 2015, 11:17
onizuka26 escribió:No generalices. Yo no he dicho k ninguno sea mal boxeador hablo de ese combate en particular 180 millones euros para 1 y 120 para el otro. ..después de él espectáculo no pueden salir del estadio


Pero en eso hay opiniones para todo el mundo. Yo estoy con Holyfield en que la culpa no es de ellos (a pesar de todo el dineral ganado); sino en la manera de arbitrar actual, que no es lo estricta que debería para aumentar la ofensiva de los combates.

Un saludete
#13377 por atcing
Dom, 10 May 2015, 23:40
Tongo o no tongo en el Canelo vs Kirkland de este fin de semana?. Aquí el resumen (lo suyo es verla completa):

Mira en youtube.com



Un saludete
#13380 por CoNgO
Lun, 11 May 2015, 00:01
Menuda mano se han dado :)
#13381 por atcing
Lun, 11 May 2015, 00:16
CoNgO escribió:Menuda mano se han dado :)


Dar se dieron... pero EMHO creo que en esta pelea ha habido tongo. Eso sí, lo suyo sería encontrarla completa para analizar con detalle lo sucedido: Lo digo porque Kirkland empezó la pelea tirando golpes fuertes y a buen ritmo ... pero ya en el Round 2 se desinfló por completo, tanto en ritmo como en potencia de golpeo... y la verdad, que un boxeador profesional se desinfle en sólo un round (habiendo visto su trainning para este combate) me huele muy mal... más aún , cuando el Canelo es uno de los "protegidos" de Golden Boy je,je,je

A mi el Canelo me parece un boxeador de calidad media (con posible mejora futura debido a su temprana edad), pero que de momento sólo destaca en quijada y pegada (aunque suele pelear con rivales más pequeños que él, que resaltan sus pocas virtudes y no sus defectos (excepto cuando quedó exhibido por el "pequeño" Mayweather, que le ganó con facilidad)

Ahora se habla de enfrentarlo a Cotto (rival pequeño para él, pero de mayor calidad boxística); o a el pelín más grandote GGG, que dudo vayan en serio... porque si no está amañado estoy 100% convencido de que recibiría el primer KO de su carrera.

Un saludete
#13383 por CoNgO
Lun, 11 May 2015, 08:47
A tanto no llego pero ahí es muy difícil controlarlo como si ayer Nadal se hubiera dejado con tanto error no forzado.
#13384 por atcing
Lun, 11 May 2015, 11:35
CoNgO escribió:A tanto no llego pero ahí es muy difícil controlarlo como si ayer Nadal se hubiera dejado con tanto error no forzado.



Nadal EMHO tiene un problema físico desde hace muchos años... del que parece no se termina de recuperar. Quizás tenga demasiada masa muscular para ser tenista


Un saludete

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados