Foro dedicado al mundo del SubWoofer HUM, construcción, configuración, ecualización, drivers, plate amplifiers ...
#13623 por atcing
Mié, 03 Jun 2015, 11:35
luco_mtb escribió:Atcing agradezco enormemente tu preocupación por mis oídos.
Pero no te centres en ese aspecto pues no es el caso.
Donde yo curro nos revisan el oido cada año y no me gusta hacer el tonto con el.
Hazme caso cuando te digo que mi único fin es tener un sonido de referencia. Y a futuro una imagen de referencia.
Olvidate de tener que preocuparme por mis oídos.
Tu piensa que soy un verdadero ignorante de esto de sonido e imagen pero que quiere el mejor posible.
Un saludo


No lo he escrito sólo por tí. Cuando escribo algo lo hago pensando en que esa información la puede leer cualquiera. :)


Mi consejo es que si quieres sonido de la más alta calidad trabajes con la optimización del sistema:

- Acondicionamiento acústico pasivo de la sala (paneles absorbentes, reflextantes, difusores, trampas diafragmáticas, etc.)

+

-Acondicionamiento acústico activo del sistema: optimización de la respeusta en frecuencia a gusto para punto de escucha vía EQ.

+

-Si te es posible trabajar el aislamiento acústico de la sala (pero EMHO es pelín menos importante a no ser que trabajes a SPL MUY bajos)... aunque tambñen se gana (sobretodo si en tu sala se "cuela" mucho ruido externo).



Ello es infinitamente más importante que todo el resto del sistema, pues componentes sencillos bien optimizados ya pueden dar un sonido de la más alta calidad si cumplen unos mínimos. ;)

Un saludete
#13624 por luco_mtb
Mié, 03 Jun 2015, 11:49
Ok compañeros.
Entre lineas, por que no lo decis.... Veo que dos 15" os parecen una burrada para mi sala.
Aproveche una oportunidad de cambiar mis dos 12" por estos 15" pensando en su mayor rango en la parte baja.
Y cubicaje.... Pondre 141 litros.
Que de eso va el tema
Pd. Os voy a abrasar a preguntas con esta sala.
#13625 por atcing
Mié, 03 Jun 2015, 11:59
luco_mtb escribió:Ok compañeros.
Entre lineas, por que no lo decis.... Veo que dos 15" os parecen una burrada para mi sala.
Aproveche una oportunidad de cambiar mis dos 12" por estos 15" pensando en su mayor rango en la parte baja.
Y cubicaje.... Pondre 141 litros.
Que de eso va el tema
Pd. Os voy a abrasar a preguntas con esta sala.


Bueno... yo no he dicho que sea una burrada en plan "genérico"; lo que apunto que es "una burrada" si vas a trabajar aprovechando "esos dBs de más respecto a otros subs" a un SPLmax en punto de escucha que ya fuera peligroso para tus oídos.... pero claro, esto para el que le importe cuidar sus oídos.

La elección de un sistema de audio dependerá del SPLmax que se quiers obtener para punto de escucha.


Un saludete
#13627 por CoNgO
Mié, 03 Jun 2015, 12:09
Hadlos como te guste, mejor que sobre antes de que falte, desde los 100 litros a los 141 litros tienes SPL de sobra con dos subwoofer hum JBL GTO1514, en mi sistema no podía pasar de 100 - 105 db en pruebas puntuales ya que me dolían los oidos, creo que cerca de 90 db era donde disfrutaba EMHO.

Pero la patada extrema o el terremoto está sobre todo a mayor SPL (volumen) por lo que cada uno debe valorar todo en su conjunto.
#13628 por atcing
Mié, 03 Jun 2015, 12:11
luco_mtb escribió:Quiero un spl normal. Es más yo no creo pasarde 80 en punto de escucha.


Para 80dB en punto de escucha no te debería hacer falta nada de otro mundo en el canal sub.... aunque dependerá de la distancia cajas/sub-punto de escucha y tamaño de sala (según tamaño de sala la ganancia por abajo que añade ésta por debajo del primer modo empieza desde una frecuencia grave diferente).

Ahora, como dice Congo: para sentir patada en el cuerpo en las frecuencias muy bajas hay que trabajar a SPL de sordera. "Placer" vs "sordera la larga" (el gran dilema).
Por otro lado, tener un sistema sobredimensionado tampoco es malo (aunque casi nunca aprovecharas ese plus)


Un saludete
#13629 por luco_mtb
Mié, 03 Jun 2015, 12:51
Gracias.
Para bajo spl puedo usar buctiker o como se escriba.
Pero es sistema que sea "capaz" de todo. En un momento me apetecera una cosa y otros momentos otras.
#13630 por atcing
Mié, 03 Jun 2015, 13:20
Continuando con el tema del SPL, ésta gráfica medida en dB SPL (que son dBC SPL), muestra la zona de riesgo en frecuencia:

Imagen
http://www.eumus.edu.uy/eme/ensenanza// ... ustica.pdf

....luego si ecualizamos un sistema de audio para que mida plano en punto de escucha, la exposición de dicho sistema + suma de ruidos externos a lo largo del día a 90dBC ( si fueran 8 horas diarias) ya estaríamos hablando de pérdida progresiva del oído (para dicha gráfica se han basado en normativa OSHA; la NIOSH sería 5dB menos permisiva )... si os fijáis la zona frecuencial de riesgo más perjudicial es entre 1Khz-5Khz.


Un saludete
#13639 por javiersc
Vie, 05 Jun 2015, 19:26
Yo soy de los que apoyan los dos SW, más que nada porque sino lo hago tiro piedras contra mi propio tejado :)

Creo que al nivel de 80Db es poco, como dice CoNgO yo soy de los de 90 Db.

Saludos !
#13642 por atcing
Vie, 05 Jun 2015, 22:32
javiersc escribió:Yo soy de los que apoyan los dos SW, más que nada porque sino lo hago tiro piedras contra mi propio tejado :)

Creo que al nivel de 80Db es poco, como dice CoNgO yo soy de los de 90 Db.

Saludos !


Piensa que 90dB en 20Hz ya los puede dar perfectamente y de manera sobrada un sólo GTO1514 (ubicado en sala) incluso a 3m del oyente, Pues su salida en anecoica en 20hz a 1m ya pasa de 102dB.
Otro tema es que se busque homogeniedad y respuesta en sala pre_EQ más lineal (ahí dos subs mejor que uno; y cuatro meor que dos) :)

Un saludete

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 64 invitados