Foro dedicado al mundo del SubWoofer HUM, construcción, configuración, ecualización, drivers, plate amplifiers ...
#13736 por atcing
Vie, 12 Jun 2015, 22:53
CoNgO escribió:El menor XMAX del JBL gto 1514 se ve compensado con su mejor sensibilidad y sacrifica algo de SPL, si queremos que enlongue más el driver Stereo HT18 tenemos que bajar sensibilidad y alimentarlo con mayor potencia para que su XMAX tenga más recorrido.


Exacto, y la diferencia de elongación y superficie real efectiva es menor de lo que a simple vista pueda parecer (ni uno da 15" ni el otro 18")... por eso la diferencia de rendimiento para nada debería ser abismal ( al menos con los parámetros T/S que declaran ambos fabricantes y alimentados cada uno con sus correspondientes potencias máximas RMS)... aunque 3dB en casi toda la zona y unos 4dB por abajo se notan (faltaría más!).

Otro tema sería si comparáramos ubicados en sala dos subwoofers con driver GTO1514 cada uno de ellos bien ubicados para aprovechar la ganancia suma (sobretodo por abajo) vs un sólo HT18 . En salas de longitud máxima entre 5-6m en este caso deberían ganar por muy poco los dos GTO 1514 en SPL promedio por abajo de alrededores de 35Hz, y empatados de promedio por encima de esos 35Hz (lo expliqué en el hilo del HT18 en el mensaje #13704 viewtopic.php?f=61&t=467&start=50 )

En SPL pico (si el driver HT soporta al menos el doble de potencia que el GTO: es decir 3000W de pico) debería aumentar algo más la diferencia entre ambos en varias zonas frecuenciales respecto al SPLmax en régimen continuo que hay entre los dos... pero la web de Integrity Stereo no da la potencia de pico que soporta dicho driver (al menos no la he visto). :(


Un saludete
#13739 por atcing
Sab, 13 Jun 2015, 23:49
El diseño acústico en BR con el GTO1514 que me da el mejor equilibrio global: en extensión + SPLmax térmico + SPLmax por elongación:


- GTO 1514 en 230l con BR sintonizado en 17hz:
Imagen

- GTO1514 soporte SPLmax térmico (curva roja continua gruesa):
Imagen

-GTO 1514 soporte SPLmax por elongación (curva roja continua gruesa):
Imagen
En este proyecto tendríamos que proteger de sobrexcursión el driver por debajo de unos 16Hz.

El único "problema de los BR" es que a nada que el volumen interno no sea el calculado la sintonia del BR va a variar 1-2Hz... y esa variación en un BR puede significar cambios "relativamente importantes" en el rendimiento final. Si queréis pongo algún ejemplo (pero mejor cuando tenga el excell acabado con el que pueda colgar dos simulacuiones a la vez).... y esto no ocurre con el sellado (en ese sentido es mucho menos quisquilloso, además de si está con Q=0.7 no debería haber sobrexcursión por abajo en la curva resultante que muestra la simulación)

Un saludete

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 68 invitados