Buscando simulaciones por el foro; recuerdo que el mayor rendimiento de SPLmax en el GTO1514 en sellado se da con 98 Litros (ya que descubrimos que con 147 litros con teóricos Q=0.7 el driver sobrexcursionaba y daba un rendimiento "de más" irreal (ese dato no te lo mostraban algunos simuladores) ... luego éste es el mayor SPLmax que se puede lograr en anecoica con un GTO1514 en sellado teniendo en cuenta limitación térmica y por elongación (curva verde):
HT18 sellado en 172L (por poner el valor medio entre los que les sale 167L o 175L) vs el GTO 1514 sellado en 98L
-Respuesta en frecuencia y parámetros T/S: HT18 172l (curva roja); GTO 1514 en 98L (curva verde):
En cuanto a la "forma de la curva de respuesta en frecuencia" pre-EQ en anecocia (siempre y cuando no limitemos en SPL max térmico ni por elongación), la diferencia sería de 4dB de ganancia máxima entre ambos en 10hz a favor del HT18, ya que la F3 HT18 está en 31.7Hz y empieza a caer más tarde (prácticamente 5Hz más abajo; ya que en el GTO la F3 estaría en 36.68hz).
-Limitación SPL térmica (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):
... pero vemos que en el momento en el que los exprimimos al máximo de su potencia, esa diferencia en la curva de respuesta aumenta (digamos que el GTO comprime antes). De 40hz hacia arriba se mantiene una ganancia máxima de entre 3dB (40hz) que llega a 2dB (sobre 100Hz), pero por abajo en 20hz ya hay 5.5dB de diferencia... que se extienden a 6.5dB en 10Hz.
-Limitación SPL elongación (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):
Como podéis observar ambos están en el límite de su propia elongación para señal contínua... luego se mantiene la diferencia de SPLmax térmica entre ambos porque la elongación no la varía. Con señal de pico el HT18 soportará proporcionalmente algo más (porque tiene más margen para elongar).
Viendo estas mediciones el rendimiento promedio de un HT18 sellado en 172L ubicado en sala sería casi clavado en prácticamente toda la banda al que tendríamos con dos GTO1514 en sellado de 98L sumados bien colocados (siempre y cuando el primer modo de la sala ronde los en alrededores de 40hz)
.
viewtopic.php?f=61&t=467&start=110-Y aquí la simulación aprox. de un Fullmarty; creo es la roja):
HT18 396L BR 15hz (verde) vs HT18 396L BR 17 Hz (rojo):
-Respuesta en frecuencia y parámetros T/S:
En cuanto a forma de la curva de respuesta en anecocia (que sólo se mantiene a niveles de SPL lejanos del límite):
En esta curva de aprox. 13.5hz hacia abajo el sintonizado en 15hz gana unos 3dB promedio (pero no es de SPLmax); el sintonizado en 17hz tiene su ganancia máxima sobre el de 15Hz de máximo 1.3dB justo en 21.8Hz (que se reduce a sólo 1dB justo 5hz arriva y 5hz abajo (EMHO la ganancia es muy pequeña y eso que tampoco hemos entrado en el SPLmax)
- Soporte SPL térmico:
Bueno, en la zona donde puse 3.5dB de diferencia, en realidad son casi 4dB
-Soporte SPL por elongación:
En toda la zona donde un driver elonga más (cuanto más grave es la onda más se desplaza el driver; excepto en la zona donde el BR catúa) tienes mayor margen antes de la saturación con el sintonizado a 15Hz. En 16.33hz es cuando se cruzan y tiene mayor ganancia el sintonizado en 15Hz. Por ejemplo en 14.9hz ni más ni menos tienes 8.5mm de mayor margen de desplazamiento en el sintonizado a 15Hz que a 17hz (que se suma a los ya 4dB promedio que hay de 13hz hacia abajo en soporte de SPL térmico)... margen entre elongación de ambos conos que se mantiene en toda la zona inferior a dichos 14.9hz (aunque los protegas por abajo con mismo filtro siempre tendrás ese margen de diferencia). En cambio la ganancia en 20Hz con la sintonía de 17hz no pasa de 1.2dB en el SPL de soporte térmico respecto al sintonizado en 15Hz, y de elongación se mantiene superior entre 16.33hz y 28hz (pero que por culpa de la limitación térmica no aprovechas más de 1.2dB en el mejor de los casos; justo en una zona más estrecha muy cercana a los 20Hz)
viewtopic.php?f=6&t=479&start=10La diferencia de SPL si los parámetros T/S de fabricantes no mienten sería la resta... a la que sumar al menos 6dB/octava por debajo de primer modo y 3dB promedio por encima del mismo en el caso de sumar dos GT01514
En 20hz hay 14dB entre el fullmarty y el GT0 1514... luego el HT18 seguirá rindiendo 12dB más (la diferencia del driver + la de la sala del are de apoyo). De 30hz a 40hz pasamos de 7dB de ganancia a unos 3dB; por encima de 40hz oscilamos de 4dB a 2dB según vamos subiendo en frecuencia. Por abajo de los 20hz a diferencia se reduce de esos 14dB de máxmo en 20hz, a nos 11dB e 15Hz 3dB en 10Hz, y poco más abajo se cruzarán.
Está claro, que recordaba más los datos: dos GTO1514 siguen teniendo menos rendimiento que un Fullmarty (el BR da una ganancia de diferencia entre ambos proyectos que ni la suma de dos GTO es capaz de superar entre aprox. los 14hz y 35hz). Sólo por debajo de esos 14hz y por encima de 35hz ganarán y por poco los dos GTO1514 en sellado.
Es pasando a BR cuando dos GTO1514 superarían el rendimiento de un Fullmarty en casi toda la banda (probablemente excepto en las frecuencias subsónicas profundas).
Igualmente, colgad mediciones para ver las diferencias reales entre el GTO1514 sellado y el Fullmarty
Un saludete
Un saludete