Pongo un ejemplo de lo que pienso sobre el tema:
-Fijate en este caso extremo entre un GTO1514 en los "ideales 98L" (que apura el xmax) y reduciendo el volumen a 60L (que proporcionalmente es mucha reducción... casi un 40% menos de tamaño! = una reducción del recinto exagerada). Utilizo los 350W RMS que recomienda el pdf para dicho modelo y es como en su tamaño de recinto ideal de 98L coincide con el xmax en 20hz.-GTO1514 con 98L (verde) vs 60L (rojo):- Aquí la power response entre ambos:En toda la zona baja sólo hay una diferencia de unos 2.5dB de salida máxima con 350W cada uno de ellos.
-Si nos fijamos en la excursión y el xmax:-en 98L estamos al borde del comportamiento lineal... pero en el proyecto con 60L todavía tenemos margen para poder exprimirlo más aumentando la potencia. Hasta cuántos vatios?:
Pues 570W (60l curva roja).... los 98L con 350W (curva verde):
ya que tenemos la siguiente gráfica de la excursión en ambos (ambos sin sobrepasar el comporamiento lineal del driver):-A lo que voy: los amplificadores tienen todos headroom.
Es muy raro al amplificador que no llega a los 2dB de headroom o potencia de pico.. Con 2.5dB de headroom el rendimiento por abajo en el proyecto de 60L llegaría al xmax del driver mñas vatios no aportarían por abajo ganancia alguna respecto el proyecto de 98L... o uno de por ejemplo 1000L)... incluso con una etapa de 450W RMS y que fuera taaaaaaaaaaaaaan sencilla que no pasara de aprox. 1.5dB de headroom ya cubriríamos el xmax por abajo en los "sólo" 60L sellado para un driver que "idealmente necesita 98L".
- Dicho esto y volviendo el tema que se comentó en el otro hilo,.... crees que entre subs comerciales con diseño sellado (suelen estar cerca del volumen ideal para el driver utilizado para provechar el driver) vs el equivalente (si utilizan mismo driver) pero en proyecto BR con opción a sellar, habría diferencia en el rendimiento (debido a su diferente volumen interno) como para que con la potencia RMS y de pico que tiene cada uno no podamos llegar al SPLmax por abajo en ambos proyectos una vez ecualicemos?
Yo lo que veo es que lograríamos tras la EQ un más de lo mismo pues la potencia que utilizan cubrirá de sobras... además, el sellado suele tener el volumen interno más pequeño que el equivalente en BR = si acaso el BR al pasarlo a sellado quedará grande (como ocurría con los "pasados" 147L en el GTO1514... en vez de los "ideales" 98L) = se tendrá que ecualizar a la baja para mismo SPL por abajo que cubra el xmax en ambos proyectos = de potencia el "BR sellado" irá sobrado porque ni siquiera hace falta forzar la EQ al alza.
Otro tema sería irnos a casos extremo... y meter un driver que necesita 98L idelaes en 40L... con una reducción tan drástica donde sí necesitaríamos potencia extra para poder llegar llegar al xmax por abajo.
RESUMIENDO: si vamos a ecualizar, tenemos considerable margen de juego en el volumen interno del recinto sellado elegido sin problemas de falta de potencia (siempre y cuando no nos vayamos a casos de reducción muy extremos)Un saludete