Tras hace años LSound-Alberto e Israel_PB12 vender y colaborar (respestivamente) con SVS... se llenaron páginas y más páginas en los foros sobre
la importancia de las mediciones CEA (donde estos modelos salían bien parados en esas mediciones) vs otros (de todo tipo de diseño acústico, colocación del BR, etc).
Tras el abandono de la marca SVS y la inclusión en la venta de los productos de la empresa Arendal, al discurso de la importancia de las mediciones CEA (con decenas de mensajes donde lo apoyaban) se le ha dado la vuelta a la tortilla:
http://www.mundodvd.com/mi-nuevo-sub-ar ... ost4079287A ver si hay suerte y algún día tenemos la oportunidad de ver una medición CEA de los Arendal
-
El comentario de que las mediciones CEA no sirve porque la membrana estaría a 2m y la salida del puerto atrás es una falacia... (porque la longitud de onda de las frecuencias TAN GRAVES que salen a través del puerto son tan grandes como para esa diferencia de la suma de distancia del recinto no influir (a parte de que el CEA ha medido subs con el driver y/o puerto BR en todo tipo de posiciones). Por ejemplo, una onda de 20Hz (que es omnidireccional
https://books.google.es/books?id=b_AtDw ... as&f=false , porque se transmite en todas direcciones; típica frecuencia que refuerza un puerto BR)
TIENE UNA LONGITUD DE ONDA DE 17m (como el sub no tenga una profundidad de 17m va a llegar al micro como las frecuencias que salen directamente del cono) :
http://www.wavelengthcalculator.com/wlc ... uencia.php- Esto se empieza a poner interesante
Un saludete
P.D:
Y es que parece que tras el cambio a Arendal el CEA ya no mola, y hay que revisar el estandar que tanto daba propaganda a los subwoofers SVS desde el 2009 hasta hará uno/dos años.P.D.2: Y es que sólo hay que tirar casi 3 años atrás para recordar esto:
.
... pero ahora los subwoofer Arendal están todos optimizados especialmente para sellados (como indican en su web)... siendo dos de los tres modelos del actual catálogo sellados (sin posibilidad de opción a BR).