CoNgO escribió:Marcuse lo midió y aún nadie lo ha rebatido por lo que es de los que citas quien más confianza me da por su imparcialidad, medir 107 db a 3 metros en 25 hz es una barbaridad, vuelvo a lo mismo he tenido dos SuperWooper JBL GTO1514 y a 100/105 db pico a 3 metros ni se despeinan
... este era el límite de mi AVR y no de los subwoofers HUM JBL GTO1514.
Lo que no entiendo es lo de tener que desprestigiar a una marca para dejar bien a otra, todos los drivers que se están comentando son muy buenos, tanto el HT 18, Dayton, etc ... que cada uno se haga el proyecto que le de la gana, personalmente no me haría un bass reflex porque no hay mejora en la calidad de sonido, y un sealed/sellado de 15/18 pulgadas ya da un SPL bestial, si además sobredimensionas y te haces dos o cuatro ganas en homogeneidad/linealidad en punto de escucha.
Volvemos a lo mismo, en un piso quien no pueda pasar de 100 db pico le vale hasta un JBL ES250PW que a eso llega a 20 hz en una sala de 12 m2 pero también reconozco que hacerse un HUM mola mucho 
Sólo que hay irse a la hemeroteca donde se entiende perfectamente el cabreo de los que han cambiado el discurso de sopetón a saber porqué motivo...
Ya ves como yosem ponía tan bien al BK Monolith, sub en BR cuyo rendimiento no supera el GTO1514 en sellado. Y no es que lo diga yo, lo dicen las mediciones "in situ" de Marcuse. Para el que pase del SPLmax que se gana en la zona subsónica en el diseño sellado que pase el GTO1514 también a BR y verás el viaje que le mete en rendimiento entre 15hz y 50hz al ya excelente BK Monolith a un precio ridículamente bajo. Por cierto, y como el GTO1514, está el MAC Audio SX15, el RE Audio SRX15 o el Infinity reference 1260W (y seguro muchos otros) cuyo rendimiento son similares al JBL (y de precio poco más arriba o poco más abajo).
... pero es que todavía hay más; para el que jamás pase de por ejemplo 350W porque no quiera consumir mucho, un driver de 15" de los mejores de baja sensibilidad poco aporta de más sobre drivers más eficientes como el GTO1514 (que no sea mayor margen en el SPL pico).. y aún así, se tendrá que ver hasta donde mantienen el comportamiento lineal cada driver.
- Ahora se ha puesto de moda el Klippel test, pero claro... se cambia el dato declarado del fabricante sólo en uno de los subs y del que no ha sido testeado con dicho test pues oiga! se pone el valor de fabricante y tan panchos, no?

pues va a ser que no, o nos ponemos serios e introducimos los datos en igualdad de condiciones o apaga y vámonos... pues ya puestos a criticar porqué las simulaciones que todos estamos colgando en el hilo tienen que ser válidas si en el test Klippel los datos T/S medidos que utilizamos en la simulación podrían ser también bien diferentes a los declarados por fabricantes.. .per, ah! esos sí los damos por buenos, verdad?
http://www.tmesystems.net/products/klippel/O es que hay cierto interés en sólo variar sólo los datos que nos interesan.... en el producto que nos interesa?
Me parece patético y partidista a más no poder.
Un saludete