[CoNgO]

¿Cómo ecualizas con micro un auricular?

[atcing]

¿Cómo ecualizas con micro un auricular?

Necesitarías un DUMMY de calidad para hacerlo bien; Mi sugerimiento es buscar mediciones correctas del auricular a corregir y ecualizarlo utilizando la compensación a campo difuso realizando los sutiles ajustes comentados "a groso modo"... y por supuesto terminar afinando a gusto.



Un saludete

[atcing]

Si no entiendo mal, ahora hay que ecualizar con micro a ese target? Pues creó que algo parecido hace drc-fir en la fase llamada psico-acústica.

Y dirac también elige en automático, algo similar.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

No exactamente. Lo que hay que hacer es ser conscientes de que para que un auricular suene parecido a unas cajas ubicadas en sala ecualizadas " a plano" de manera individual, tiene que haber cierto realce en graves (realce que no es fijo, pues es variable según tamaño de sala donde se ubiquen las cajas ), y cierta atenuación en agudos si no ecualizas por arriba para compensar (variante que tampoco es fija, pues dependerá de la distancia de escucha a la caja): que esa diferencia en graves puede varíar incluso en más de 6dB en 20hz dependiendo del tamaño de la sala, y entre 3dB dependiendo de la distancia a la que escuches la caja de 2.5 Khz hacia arriba).

El blind test del grupo Harman lo que te indica es una curva de respuesta en frecuencia promedio que elige la gran mayoría, peor no es un libro exacto que va a misa; sino un valor aproximado de por donde tienen que ir los tiros... dicho de otra manera; si no eres un bicho raro lo que hay que hacer es ecualizar los auriculares a un target cercano al comentado, pues en esos alrededores casi con toda seguridad estará tu target ideal y el mío... pero que pueden varíar +/-3dB (sobretodo en extremos)...

luego ECUALIZA TUS AURICULARES A GUSTO DENTRO DE ESOS MÁRGENES CONSIDERABLES ENTRE CURVA VERDE Y CURVA NEGRA: el verde sería aprox, como sonarían dos cajas al aire libre ecualizadas a plano, y la negra a cercano a como sonarían aproximadamente dos cajas ubicadas en sala con primer modo del eje menor a alrededor de 50hz. El target ideal de casi todo el mundo que no tenga "oido de madera" para un auricular oscilará entre ambas curvas



Un saludete

[isabido]

Lo que entiendo entonces que a mayor distancia de cajas mayo caída en agudo habría que darle no? Le pregunte a Uli de acourate y a 60cm que es como escucho el target podría ser plano de 1k a 20k siempre partiendo que la calibración del micro sea correcta. Al menos eso entendí


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[isabido]

Y bueno un poquito de barriga en el extremo grave y una caída leve en la parte extrema alta, es lo que viene haciendo de una forma sofisticada la fase psico acústica de DRC. Yo al menos lo veo asi.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[atcing]

Lo que entiendo entonces que a mayor distancia de cajas mayo caída en agudo habría que darle no? Le pregunte a Uli de acourate y a 60cm que es como escucho el target podría ser plano de 1k a 20k siempre partiendo que la calibración del micro sea correcta. Al menos eso entendí


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

No isabido; son gustos personalizados dentro de unos mínimos de neutralidad

Al que le gusta escuchar música al aire libre cerca de los músicos lo que mejor le va a sonar es un target plano perfecto compensado a campo difuso (lo que más se acerca sin EQ quizás sea un Ety ER-6 (sin la "i"); exactamente la curva verde mostrada por el grupo Harman en la AES!!!)... pero el que prefiere el sonido del mismo conjunto en un "pequeño" local a 4-5m de los músicos probablemente eligirá ese realce de graves en su totalidad y la curva con 3dB de caída de máximo en 20Khz (la curva negra mostrada por el estudio de Harman en la AES!!!) .. NO HAY TARGET ÓPTIMO, SINO OPCIONES DE AJUSTE PERSONALIZADAS DENTRO DE ESOS MÁRGENES, DONDE CUALQUIER PERSONA QUE NO TENGA "OÍDOS DE MADERA" VA A OSCILAR.



Lo hemos hablado MIL VECES; no existe un target único ideal para todo el mundo; eso es una falacia; simplemente hay ciertos márgenes "suficientemente neutros" en los que cada cual eligirá lo que a él más le guste.
Por eso me mola tanto la EQ manual potente con la que poder jugar con precisión dentro de esos "pequeños márgenes", y así poder optimizar mi sistema a mi gusto particular

Un saludete

[isabido]

Yo al menos en mi escucha a 60cm en mi sala, prefiero siempre target plano, y como mucho dependiendo del tema puedo escoger una curva que tengo de caída de -2db desde 10k a 20k.

La fase psicoacustica con su realce abajo, no me gusta.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[atcing]

Yo al menos en mi escucha a 60cm en mi sala, prefiero siempre target plano, y como mucho dependiendo del tema puedo escoger una curva que tengo de caída de -2db desde 10k a 20k.

La fase psicoacustica con su realce abajo, no me gusta.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Aún a 60cms y cada caja ecualizada a plano de manera individual en el punto de escucha, al escuchar ambas cajas a la vez a no ser que tu sala sea gigante ya tendrás cierto realce en graves pues entre graves se suman de promedio 3dB más que entre miedos/altos y agudos (pero tal como se ha comentado, este realce será variable dependiendo del tamaño de la sala). Dicho "efecto" no sucede en los auriculares y por eso aún ecualizados al mismo plano no suenan con el mismo balance tonal que un sistema de cajas aplanadas de manera individual en sala.

Así, que si quieres clonar el balance tonal de tu sistema de cajas/sala ecualizada a plano en un auricular no te queda otra que jugar con la EQ dentro de esos márgenes (entre forma de la curva verde y forma de la curva negra mostradas por el grupo Harman) hasta atinar (no nos sirve para nada intentar buscar un único target ideal fijo al que tender para todos los sistemas, porque no existe


Un saludete

[isabido]

Por abajo queda claro, que se sumarán ya que mi sala tiene 15m a lo más.

Y sí encima a eso le metes la fase psicoacustica de drc te queda demasiado realzado para mi gusto, y muy caído por arriba

Y ahora...

Pero y por arriba? Sería consecuente hacerle un target con caída?




Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[atcing]

Por abajo queda claro, que se sumarán ya que mi sala tiene 15m a lo más.

Y sí encima a eso le metes la fase psicoacustica de drc te queda demasiado realzado para mi gusto, y muy caído por arriba

Y ahora...

Pero y por arriba? Sería consecuente hacerle un target con caída?




Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Exacto; si metieras el boost de 5dB en el target al que tender en la EQ de cada caja individual obtendrías al reproducir ambas a la vez un realce que pasaría esos márgenes donde lo podríamos considerar "dentro de lo correctamente aceptable". Sobre los agudos, pues ya sabes: ecualiza a gusto.. no hay otra. Si cres que tu gusto es similar al de la media de los probadores del blind test del grupo Harman, ecualiza con el micro calibrado de manera que de 2.5Khz hacia arriba tengas una caída progresiva sutil con máximo de 3dB en 20Khz. Si con ese target te se suena pelín "soso" ve subiendo progresivamente esa zona hasta que obtengas el balance tonal a tu gusto. Y se acabó!


Un saludete