[isabido]

Jo que suerte!!! yo me registre nuevamente en la trial, con el email de mi mujer y a ver que pasa ahora. Has probado si te inicia la apps sin conexion a internet?

Saludos!

[Luiso350]

Sin conexión a internet no puede funcionar.

Dirac utiliza un reloj dinámico interno que sincroniza con los servidores. Si no hay conexión a internet el programa no funciona puesto que no puede comprobar nada.

De todas formas yo prefiero el resultado de APO. Es mucho más manejable.

[isabido]

Eso no debe ser del todo asi, En su dia cuando estuve interesandome por el producto y hablando con los responsables. Les pregunte por esta cuestion a la cual me respondieron.

Que la unica que requiere conexion a internet seria la herramienta de calibracion, ya que digamos el algoritmo de calculo de filtros se ejecuta en sus servidores y se devuelve el resultado. Para el procesador no es necesario estar conectado a internet. Imagino que nosostros a tener una cuenta TRIAL, hace esa verificacion obligatoria, que cuando es una cuenta licenciada no ocurre.

Al menos es lo que me comentaron hace cuestion de un año, no se si esto ha cambiado.

Sobre APO, estamos todos de acuerdo que se puede conseguir el mismo resultado y ademas mas adaptable a nuestros gusto. Aunque bueno yo soy mas comodon, y me conformo con creces lo que lo que me saca DIRAC de primeras. Tambien mi situacion es la mas facil. Calcular un filtro a excaso medio metro es mucho mas facil que hacerlo para cuando es un punto mas lejano donde la sala interactua mucho mas.

Aqui teneis unas mediciones de lo que os comentaba:



Excelente trabajo en la parte baja, bueno en el frontal(el target era con caida) y llegamos al central. Sinceramente sigo sin entender porque ni apo ni dirac consiguen que funcione bien.

Mañana probaré a desconectar el paralelo de los dos 2030p y probar con uno solo. Si así se arregla dejo uno y el otro lo pongo trasero en 6.2

Un saludo

[isabido]

Luiso, puedes probar a ver que tal ayer estuvieron modificando algo en los servidores, estaba cerrada la página.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[javiersc]

Una GRAN duda que tengo con todos estos software..... aquí separo el MiniDsp porque entiendo que no es sólo un software y es más hardware.

Estoy viendo la posibilidad de comprar el Emotiva XMC1, cuando salga, por un tema de utilizar el Dirac, el plug and play de los sistemas de optimización, pero al final con sólo dos salidas de SW no te podrá ecualizar correctamente los 4SW que tengo, verdad ?. Y digo yo que no sería tan caro incluir 4 salidas de SW en un equipo... Bueno, en mi caso 5 porque necesito para el buttkicker

Si es que al final entre todos vais a conseguir que ecualice al 100% ( y que voy a hacer yo sin nada pendiente que hacer ????)

Saludos !!

[atcing]

Una GRAN duda que tengo con todos estos software..... aquí separo el MiniDsp porque entiendo que no es sólo un software y es más hardware.

Estoy viendo la posibilidad de comprar el Emotiva XMC1, cuando salga, por un tema de utilizar el Dirac, el plug and play de los sistemas de optimización, pero al final con sólo dos salidas de SW no te podrá ecualizar correctamente los 4SW que tengo, verdad ?. Y digo yo que no sería tan caro incluir 4 salidas de SW en un equipo... Bueno, en mi caso 5 porque necesito para el buttkicker

Si es que al final entre todos vais a conseguir que ecualice al 100% ( y que voy a hacer yo sin nada pendiente que hacer ????)

Saludos !!

Yo no movería pieza alguna hasta que no veamos si funciona como "promete". Uno ya está curado en salud y sabe que ni los antimode core2, ni los AudsseyXT32, etc hacen lo que prometes. Con Minidsp sí puedes lograr la EQ que te plazca en todos los canales donde los apliques. Igualmente, sigo sin ver ventaja alguna a un aparato que con el que ya se obtiene la curva que uno desea (menos aún si hay que comprarlo fuera),, pero bueno, cada cual tenemos nuestras manías


Un saludete

[jalejos]

Cierto. Si ya tienes un minidsp, ¿para qué quieres un Dirac? Al fin y al cabo es lo mismo y estarías duplicando. Y, además un Emotiva XMC1, ese que llevan anunciando años y que no sale ni a la de tres. Creo que con un UMC200 tendrías bastante y mucho más barato.


Enviado desde mi ZX-81 with Tapatalk for vintage computers

[javiersc]

No si ya lo sé

El onkyo no sé lo que me va a aguantar.... buscaré otro entonces...

Estoy de acuerdo, tanto con atcing como con jalejos, después de muchos años en este del audio no creo mucho en el Santo Grial de un botón y a disfrutar, bueno sí, al de la tarjeta de crédito para que te dejen todo fino.

Si es que me enredo yo mismo

Saludos !

[atcing]

Cierto. Si ya tienes un minidsp, ¿para qué quieres un Dirac? Al fin y al cabo es lo mismo y estarías duplicando. Y, además un Emotiva XMC1, ese que llevan anunciando años y que no sale ni a la de tres. Creo que con un UMC200 tendrías bastante y mucho más barato.


Enviado desde mi ZX-81 with Tapatalk for vintage computers

Con minDSO no hacen falta ni Emotiva ni software de ecualización Dirac. ya se puede dejar el sistema optimizado al milímetro con la más alta calidad; simplemente es dar con la EQ que te más le satisface a cada uno

Un saludete