isabido escribió:Bueno te respondo Davilon!....
Esta claro, que a medida que alejas el punto de medida, la caida es mayor. ( en mi caso mas a mi favor 50-60cm)
Esta claro, que el micro estaba apuntando algo por debajo del tuiter.
Y bueno sobre medir a 0 o 90º , se entiende que con sus correspondiente fichero de calibracion para ambos metodos, el resultado deberia de ser el mismo, cierto?
Y evidentemente no siempre es -4db desde 500hz. En su medida mas bien partiria desde 1k.
En fin que quiero ver medidas con micro calibrado en eje totamente y medido a maximo 1m, para quedarme tranquilo con mi cospiracion diabolica. Para que no haya excusas 
Pero a fecha de hoy.... y si que me sacaras de hemeroteca, todas las medidas que veo.... bien por estar mas alejadas en la media, bein por no tener micro calibrado, bien por no estar en eje totalmente.... NO VEO ni una grafica que no le haga falta una caidita por abajo. 
Espero esas mediciones con micro calibrado
![]:)](./images/smilies/emoticon-0116-evilgrin.gif "Evil")
El tener que aplicar cierta ecualización por abajo es "relativamente normal" en todo sistema (
más aún si no se mide a la altura del tweeter), y además sabes el porqué: Conforme la longitud de onda es mayor (frecuencia más grave) más energía recibimos de la sala que suma el directo... luego lo normal al ubicar una caja plana en eje en sala es que nos llegue más energía de graves que de agudos; energía que dependerá del acondicionamiento acústico de la sala, del tamaño de la sala y la posición de cajas y oyente en la sala.
En mi sala tal y como tengo situados caja y oyente y acondicionado con paneles gruesos absorbentes previo a la EQ apenas tengo ganancia alguna promedio por encima de 100hz (sólo altibajos en la zona modal y prácticamente un tiralíneas de 300hz haca arriba casi coincidente con la respuesta en eje anecoica de la propia caja)... pero claro, por debajo de 100hz los graves son casi onmnidireccionales y en una sala de 10m2 la energía en esa zona sobresale (aunque teniendo sub la puedo reducir simplemente bajando la intensidad de esa vía). Por otro lado por debajo del primer modo de la sala (49hz en mi caso) se produce una ganancia progresiva de mínimo 6d/octava (que se podría incrementar pegando la caja a la esquina). En salas domésticas típicas que no se suele absorben con ningún panel eficaz que reste energía en la zona por debajo de 1Khz es normal que se produzca cierto realce promedio (pero insisto dependerá de como estén colocados caja y oyente en sala, tamaño de la sala, y acondicionamiento acústico empleado). TODO DEPENDEDE LA COMBINACIÓN DE ESOS FACTORES
Teniendo en cuenta en las mediciones que cuelgo a continuación (para que todas las cajas que hemos ido midiendo sean comparativas) este escrito para poder ver como miden en realidad con un micro calibrado respando y/o sumando la diferencia de mi micro con el de Avolino (que está calibrado):Como ya sabéis el micro utilizado fue mi ECM8000, en este caso enfocando a la fuente a cero grados de incidencia. Cuelgo una gráfica de mi micro vs el ECM8000 de Avolino calibrado para que sea plano a cero grados de incidencia y veais como tiene que medir el mío sobre una misma fuente (que en este caso fueron las beta20 + sub no recuerdo a qué distancia):
Verde (mi ECM8000); naranja (ECM avolino).
Como puedes observar, con mi ECM8000 (al igual que con la mayoría de los más de 80 ECM8000 analizados por cross-spectrum) a cero grados de incidencia mido más agudos de los que hay. Las Beta20 con el micro calibrado de Avolino son un tiralíneas en medio/agudos y agudos (incluso en medida que incluye sala). esa es lo que ha que eestar en todas las mediciones que colgaré a continuación.
-Vamos al grano con las mediciones tomadas teniendo en cuenta lo comentado (hay que sumar y/o restar en frecuencias a dichas mediciones la diferencia respecto al micro de Avolino ):-Beta20 y JBL LSR308 respuesta en eje y THD ambas a 90dB 1m en la sala de mach16 sin EQ:
JBL LSR308 verde; Beta20 azul (en este caso las Beta20 están en BR)
-Jamo Concert 8 /cruzada con sub Adam 12 a 80hz en sala de mach16 sin EQ:
-Trevi AV 450 + sub adam 12 a 90dB (las Trevi AV450 de serie se cambiaron por las Jamo Concert 8 y no se redujo el volumen del sub (luego ese realce desde aprox. 80/100hz hacia abajo es por la bajada de sensibilidad de las Trevi AV450 respecto las Concert 8 con la que el sub sí se había igualado en nivel ) en sala de mach16:
-B2030A y Beta20 en la sala de mach16 sin EQ:
B2030 lila; Beta20 naranja
-B2031A y Beta20 en la sala de mach16 sin EQ:
B2031P rojo; Beta20 naranja
-ATC SCM35 vs Beta 20 a 90dB/1m en la sala de Andreu sin EQ:
ATC SCM35 rojo; Beta20 verde
Sigo? ....Donde está ese realce fijo de 4dB de 500hz o 1Khz hacia abajo en todas esas mediciones, aún restando ese realce sutil de mi ECM8000 por encima de 3Khz con másximo de 4dB en 13Khz?... porque yo no lo veo por ningún lado; si no más bien respuesta en frecuencia al azar que no sigue patrón alguno 
Un saludete
tanto Congo (aun por confirmar con medida objetiva) como yo, y mas YOOOOO que estoy midiendo a medio metro y a 0º donde el ECM8000 deberia de hasta realzarme mas la parte de arriba. Tengo un buen realce de 500 hacia abajo.
... en fin ja,ja,ja 