CoNgO escribió:Me habré liado con tanto dato o con la Mobile World Congress de Barcelona
Es comúnmente aceptado, basado en las leyes de la física, que los grandes altavoces tienen que ser enorme. Así las leyes de la física no se pueden cambiar, pero a veces hay mucho que ganar empujándolos hasta sus límites. Mucho se puede hacer si no se basan en las tecnologías existentes, pero están dispuestos y son capaces de desarrollar otros nuevos que sirven a su propósito específico. Es todo una cuestión de ir tan lejos como sea físicamente posible, mirando un desafío técnico dado con una nueva perspectiva.
Nos decidimos por una actuación que queríamos lograr, para crear la experiencia de audio en casa definitiva de un diseño compacto, transmitiendo la dinámica de música completos y el impacto físico:
| 16 Hz a 25 kHz de ancho de banda, ± 2 dB
| 20 Hz a 20 kHz de ancho de banda, ± 0.5 dB | 105dB SPL máximo *
La idea básica detrás de reproducción compacto bajo profundo era maximizar la eficiencia del sistema electro-acústica en todos los niveles. Las consecuencias de esta lógica son simples:
| Uso selló arquitectura caja, para una alta eficiencia en las frecuencias más bajas
| Diseñar el controlador compacto más eficiente, con capacidad de excursión diafragma muy largo | utilizar unidades de baja frecuencia symetric para anular las vibraciones mecánicas
Trabajando con nuestros diseñadores, decidimos establecernos en un volumen acústico muy desafiante de un máximo de 2x3 = 6 litros, a fin de mantener PHANTOM en un factor de forma muy compacto. Este volumen
es 20x veces más pequeño que lo que los altavoces de audio de gama alta utilizan actualmente para acercarse a un rendimiento similar bajos profundos.
Por supuesto, esto crea muchos desafíos de realización. Para nombrar sólo uno, la máxima presión de aire dentro de la caja es 20 veces mayor que en una caja del altavoz convencional. Esta presión es equivalente a 174dB SPL, que es el nivel de presión acústica asociada con un cohete en el lanzamiento ...
Pues empiezan mal porque con las dimensiones que cita el pdf abajo salen aprox. 21.5 l... y por otro lado cuelgan al principio del paper la foto de un 6L... cual es la real? ja,ja,ja

Un saludete


